Por la tangente y por la opción fácil

Aunque parece que por ahora es solamente una suerte de tanteo o un "globo sonda" en prensa, comienzan a aflorar propuestas más serias para lo que ya se venía hablando hace tiempo; penalizar a los propietarios de segundas residencias por tenerlas cerradas, en lo que se consideraría un (ironic mode on) comportamiento inadmisible, según el cual un propietario se atreve a hacer lo que quiera con su propiedad (ironic mode off). La noticia nos viene del Gobierno Vasco.

La verdad es que es algo muy propio de gobiernos llamadamente socialistas, muy amigos de intervenir en la esfera privada, en el flujo de las economías más liberalistas, con objeto de aprovecharse de estos ámbitos para reforzar sus "soluciones."

Al menos, plantean el margen de la razonabilidad:

"Hablamos de una vivienda que no tiene ningún tipo de uso durante los 365 días del año, por lo que dejamos fuera a las viviendas de segunda residencia de veraneo y entendemos que haya casos que, por motivos laborales o de atención a familiares justificados, esa vivienda esté desocupada"

Lo gracioso es que inicialmente se vaya a gravar a los propietarios de viviendas desocupadas con un cánon de 9 euros diarios, que aparentemente irían destinados a políticas de vivienda. La verdad es que suena muy opaco, y de todos es ya conocida la insaciable hambre de dinero de los ayuntamientos. A mi me parece un intento de capitalizar la capacidad económica de otros mientras que se intenta salir al paso del problema de vivienda de una forma tan fácil como ineficaz y amilanada. Pero claro, esto es mucho más fácil que atreverse a intentar regular el sector de la construcción, a acabar con el ladrillazo municipal, cosas que ningún gobierno ha intentado hacer.

servido por hibridos sin comentarios compártelo

Dia del ¿genocidio? palestino

¿Qué genocidio es ése? No he estado nunca en Ciempozuelos así que desconozco si quizás el aire de la localidad está contaminado o si quizás el ayuntamiento se encuentra próximo a una fuente de la que emanen gases intoxicantes o alucinógenos. El caso es que la iluminada alcaldesa de la localidad, tal vez pretendiendo hacer puntos ante la pro-árabe cúpula "dirigente" (de dirigir hacia la ruina) del PSOE, ha decidido unirse a los negacionistas del holocausto y, despreciando la pequeña cifra de judios masacrados durante la Segunda Guerra Mundial, para pasar a conmemorar un genocidio inexistente del pueblo palestino.

Dicha conmemoración, sufragada, claro, por el contribuyente, consiste en pegar cuatro golpes con un tambor (al estilo okupa, supongo) y un concierto de música árabe.

Desgraciadamente, nada que deba sorprendernos después de haber visto al papanatas de Zapatero con el consabido pañuelito modelo arafat que suele verse en fumadas esquineras de chavalotes anti-sistemas que viven en casa de mamá y conciertos de grupos como Soziedad Alkoholika...sí, los aguerridos machotes que lloraron en los juzgados.

servido por hibridos 1 comentario compártelo

Zapatero amigo de estados terroristas (otra vez, quiero decir)

Nada mejor para enterarse de qué ocurre en España que ver sitios de noticias extranjeros. En esta ocasión el hombre sin cinturon ( por lo rápidamente que se baja los pantalones este desgraciado ) manifiesta su apoyo al régimen sirio. No lo digo yo, lo dicen las propias redes de noticas árabes. ¿Alguien ha visto un solo rastro de esta noticia en España? ¿No? ¡coño, qué raro! Con lo amigos de la verdad que son nuestros "dirigentes."

Tenemos aquí otra muestra de la capacidad servil de nuestro presidente. Yo creo que actualmente no hay en Europa un presidente más pro-Eurabia y mas dhimmi sin dignidad.

Que lamentable. Y pensar que repetirán legislatura...

servido por hibridos sin comentarios compártelo

No al voto inmigrante

Son varias las razones por las que no se debe dar el voto a los inmigrantes, por mucho que la clase política (tanto los que acaparan la silla en un momento dado como los que babean pensando en ella) crea que puede ganar esos votos para sí - cada uno cree que ganará es votos para él / ella -.
¡Qué pobres ilusos!

No debemos conceder esos votos para empezar por el derecho de prioridad nacional. Los que tenemos derecho natural a votar - y con ello influir ligeramente en el rumbo histórico de España - somos los nacidos aquí. ¿Acaso alguien cree que si se va a vivir a Ecuador, Rumanía o Marruecos, le van a dejar votar de la misma forma? Si han respondido afirmativamente a esta pregunta, dejen de hacer ejercicios de ingenuidad y levanten el velo de sus ojos. Juguemos en igualdad de condiciones.

Entregar la capacidad de voto a un sector creciente de extranjeros es entregar las llaves del país. Es entregar las llaves de nuestras casas y nuestros trabajos, de un país heredado de los esfuerzos de quienes ayudaron a construirlo antes que nosotros. Cuando este "regalo" tenga lugar, y ojalá no prospere tan estúpida propuesta, enseguida saltarán a la palestra agrupaciones políticas de toda índole y origen - que sin duda ya se estarán preparando en la oscuridad - para alimentar esa demanda de representación del sector extranjero. Con una acaparación de votos, tendríamos en los ayuntamientos representantes de gentes que no son españolas, que no quieren integrarse o que incluso detestan nuestro país y su forma de vida - váyanse, pues. Habremos perdido entonces la capacidad de mando en nuestra propia casa.

Dar el voto a los inmigrantes no beneficiará a ninguno de los partidos políticos existentes. Subrayo lo de existentes, porque sin duda sí que beneficiará a futuras agrupaciones políticas que acudirán como el falso profeta a saciar esa ansia de representación que sin duda existe en el seno de estos colectivos. Si creen los partidos de izquierdas que van a acaparar el voto musulmán o sudamericano, están equivocados. Puede que sea así en un primer momento - los políticos siempre piensan en corto - pero no será así siempre. Los colectivos inmigrantes se caracterizan por estar más cohesionados y tener más conciencia de su colectividad. En cuanto tengan alternativas propias, desviarán su apoyo a éstas.

Contrario a lo que se pueda pensar, la tan manida integración de los inmigrantes no es la clave de este rompecabezas. Ese no es sino un mal hilado discurso que beneficia a todos los actores políticos cuyo fin es introducir inestabilidad - más - en el sistema, quizás con objeto de introducir regulaciones más estrictas y recortar libertades - objetivos que comparten tanto partidos de derechas como de izquierdas, o es que ¿acaso el modelo soviético era el no va más de la libertad individual, como algunos ingenous creen? Teniendo en cuenta que una gran parte de las leyes que nos gobiernan se deciden a puerta cerrada en la Unión Europea, de forma completamente opaca y por funcionarios - élite - no electos, no sería de extrañar que cada vez caminemos más en la dirección de allanar la oposición civil e intelectual a esta forma de gobernar, que no es sino una tiranía encubierta.

La única posibilidad que se me antoja es la de pasar por la inmigración selectiva, como hacen otros países de nuestro entorno - ¿cómo si no atraviesan los rumanos toda Europa para acabar aquí? -, de manera que para empezar nos aseguremos unos recursos humanos que beneficien al conjunto de la sociedad, en lugar de degenerar el tejido aún más. Por mucho que algunos progresistas quieran ver esto como una suerte de nazismo, no lo es - el verdadero nazismo de nuestro tiempo es el Islam, pero eso es otro artículo. Es autodefensa. Es evolución. Es casi, la ley de la evolución de Darwin. El organismo debilitado muere, y el fuerte prospera. La inmigración selectiva, porque el único camino que mejora al hombre es el de la educación y la razón. Nunca la barbarie solucionó nada para ningún pueblo. Sólo el entendimiento y la educación - y quiero dejar bien claro que no hablo de ninguna religión ni de ningún sistema de valores asociados - mejora la convivencia y levanta el velo - nunca mejor dicho con los musulmanes - de la superstición. Esta inmigración selectiva, por otro lado, sí puede contribuir a que España en el futuro no se quede tan descolgada de los países más avanzados y de las revoluciones tecnológicas que se avecinan - nanotecnología fundamentalmente, y servicios de la información. Llenar un país de gentes no cualificadas para nada, para ningún trabajo técnico, no lleva a ninguna parte, excepto a convertirse en un país del tercer mundo, un proveedor de servicios muy básicos y/o materias primas, que nosotros ni tenemos. Básicamente, esto supone una regresión a un pasado de España muy reciente aún, por lo que esta maniobra de sufragio no hace sino acelerar un proceso ya de por sí canceroso. Al mismo tiempo, estas masas no cualificadas, además de generar inestabilidad y rechazo, no constituyen ciudadanos cualificados para el relativamente sano ejercicio de la democracia que nos es permitido. Es difícil meter en la cabeza de un musulmán la idea del bien común, cuando ni siquiera los políticos naturales del país son capaces de ponerse de acuerdo en cuestiones de máxima importancia, y andan siempre a la pulla y el descrédito.

Por otra parte, si incluso nos queremos creer los propósitos de la UE - a pesar de que mienten como descosidos -, resulta que vamos en la dirección contraria. Cito del siguiente documento, donde se dice que:

el crecimiento explosivo de Internet y la creciente interrelación de los negocios y la sociedad convergen todos en un punto: la eclosión de la Sociedad de la Información (SI). El desarrollo de una Sociedad de la Información en Europa es la piedra angular del «Objetivo de Lisboa» de la EU de convertirse en la economía más dinámica y competitiva del mundo para el año 2010.

Así que yo no entiendo como piensan casar estos objetivos con la incesante entrada de inmigración no cualificada. Corregir este rumbo de las cosas sí sería una actuación progresista. Sí que garantizaría votos al partido que tuviera arrestos de hacerlo. Votos además de los ciudadanos nacionales, no nacionalizados o en proceso. Eso sí sería hacerle honor al sentido último de la palabra progresista. Estos de ahora, más bien son oscurantistas. Una vez consiguieramos un flujo de inmigración de gentes cualificadas, gente que contribuya de verdad al desarrollo del país - hacia delante, y no por la tangente del "tol mundo e bueno" - entonces podríamos considerar premiar a esos ciudadanos con el voto. Únicamente teniendo la seguridad de una aportación constructiva y no destructiva.
Me dejaba en el tintero una última idea que seguramente a muchos les choque. Hay que hacer una distinción entre determinados tipos de inmigrantes. Al menos con los sudamericanos, con los honrados, compartimos una meta que es la de que todos queremos vivir mejor. Sin embargo, con los musulmanes ni siquiera eso tenemos en común. Ellos no han venido aquí a vivir mejor, al menos un gran porcentaje de ellos, sino a intentar acabar en un siglo o así, imponiéndonos sus irracionales religión y costumbres. Ellos sí que son peligrosos, animados como están por un gran odio tanto más irracional por su naturaleza religiosa. Animados como están por agitadores del espíritu, como son sus imanes y demás suerte de personajes siniestros. Realmente más nos valdría no darle el voto a esta gente, o nos acabarán metiendo musulmanes hasta en los ayuntamientos. No quiero ni pensarlo.

servido por hibridos 3 comentarios compártelo

Es necesaria una defensa.

Son varias las razones por las que no se debe dar el voto a los inmigrantes, por mucho que la clase política (tanto los que acaparan la silla en un momento dado como los que babean pensando en ella) crea que puede ganar esos votos para sí - cada uno cree que ganará es votos para él / ella -.

¡Qué pobres ilusos!

No debemos conceder esos votos para empezar por el derecho de prioridad nacional. Los que tenemos derecho natural a votar - y con ello influir ligeramente en el rumbo histórico de España - somos los nacidos aquí. ¿Acaso alguien cree que si se va a vivir a Ecuador, Rumanía o Marruecos, le van a dejar votar de la misma forma? Si han respondido afirmativamente a esta pregunta, dejen de hacer ejercicios de ingenuidad y levanten el velo de sus ojos.

Entregar la capacidad de voto a un sector creciente de extranjeros es entregar las llaves del país. Es entregar las llaves de nuestras casas y nuestros trabajos. Cuando este regalo tenga lugar, y ojalá no prospere la estúpida propuesta, enseguida saltarán a la palestra agrupaciones políticas de toda índole y origen - que sin duda ya se estarán preparando en la oscuridad - para alimentar esa demanda de representación del sector extranjero. Con una acaparación de votos, tendríamos en los ayuntamientos representantes de gentes que no son españolas, que no quieren integrarse o que incluso detestan nuestro país. Habremos perdido entonces la capacidad de mando en nuestra propia casa; es como si compartieramos nuestra morada con un intruso en igualdad de condiciones.

Dar el voto a los inmigrantes no beneficiará a ninguno de los partidos políticos existentes. Subrayo lo de existentes, porque sin duda sí que beneficiará a futuras agrupaciones políticas que acudirán como el falso profeta a saciar esa ansia de representación que sin duda existe en el seno de estos colectivos.

Contrario a lo que se pueda pensar, la tan manida integración de los inmigrantes no es la clave de este rompecabezas. Ese no es sino un mal hilado discurso que beneficia a todos los actores políticos cuyo fin es introducir inestabilidad - más - en el sistema.

La única posibilidad que se me antoja es la de pasar por la inmigración selectiva, como hacen otros países de nuestro entorno - ¿cómo si no atraviesan los rumanos toda Europa para acabar aquí? -, de manera que para empezar nos aseguremos unos recursos humanos que beneficien al conjunto de la sociedad, en lugar de degenerar el tejido aún más. Por mucho que algunos progresistas quieran ver esto como una suerte de nazismo, no lo es. Es autodefensa. Es evolución. Es casi, la ley de la evolución de Darwin. El organismo debilitado muere, y el fuerte prospera.

La inmigración selectiva, porque el único camino que mejora al hombre es el de la educación y la razón. Nunca la barbarie solucionó nada para ningún pueblo. Sólo el entendimiento y la educación - y quiero dejar bien claro que no hablo de ninguna religión ni de ningún sistema de valores asociados - mejora la convivencia y levanta el velo - nunca mejor dicho con los musulmanes - de la superstición.

La inmigración selectiva, por otro lado, sí puede contribuir a que España en el futuro no se quede tan descolgada de los países más avanzados y de las revoluciones tecnológicas que se avecinan - nanotecnología fundamentalmente, y servicios de la información.

Llenar un país de gentes no cualificadas para nada, para ningún trabajo técnico, no lleva a ninguna parte, excepto a convertirse en un país del tercer mundo, un proveedor de servicios muy básicos y/o materias primas, que nosotros ni tenemos. Básicamente, esto supone una regresión a un pasado de España muy reciente aún, por lo que esta maniobra de sufragio no hace sino acelerar un proceso ya de por sí canceroso.

Por otra parte, si incluso nos queremos creer los propósitos de la UE, resulta que vamos en la dirección contraria. Cito del siguiente documento, donde se dice que

, el crecimiento explosivo de Internet y la creciente interrelación de los negocios y la sociedad convergen todos en un punto: la eclosión de la Sociedad de la Información (SI).
El desarrollo de una Sociedad de la Información en Europa es la piedra angular del «Objetivo de Lisboa» de la EU de convertirse en la economía más dinámica y competitiva del mundo para el año 2010

. Así que yo no entiendo como piensan casar estos objetivos con la incesante entrada de inmigración no cualificada. Corregir este rumbo de las cosas sí sería una actuación progresista. Sí que garantizaría votos al partido que tuviera arrestos de hacerlo. Votos además de los ciudadanos nacionales, no nacionalizados o en proceso. Eso sí sería hacerle honor al sentido último de la palabra progresista. Estos de ahora, más bien son oscurantistas.

Una vez consiguieramos un flujo de inmigración de gentes cualificadas, gente que contribuya de verdad al desarrollo del país - hacia delante, y no por la tangente del "tol mundo e bueno" - entonces podríamos considerar premiar a esos ciudadanos con el voto. Únicamente teniendo la seguridad de una aportación constructiva y no destructiva.

( Añadido a posteriori 11-09 ) La verdad es que me dejaba en el tintero una última idea que seguramente a muchos les choque. Hay que hacer una distinción entre determinados tipos de inmigrantes. Al menos con los sudamericanos, con los honrados, compartimos una meta que es la de que todos queremos vivir mejor. Sin embargo, con los musulmanes ni siquiera eso tenemos en común. Ellos no han venido aquí a vivir mejor, al menos un gran porcentaje de ellos, sino a intentar acabar en un siglo o así, imponiéndonos sus irracionales religión y costumbres. Ellos sí que son peligrosos, animados como están por un gran odio tanto más irracional por su naturaleza religiosa. Animados como están por agitadores del espíritu, como son sus imanes y demás suerte de personajes siniestros. Realmente más nos valdría no darle el voto a esta gente, o nos acabarán metiendo musulmanes hasta en los ayuntamientos. No quiero ni pensarlo.

servido por hibridos sin comentarios compártelo

ZP hombre subete los pantalones

A nuestro entreguista presidente, como siempre, se le ha vuelto a romper la hebilla del cinturón. Y ahora le toca a Evo Morales reirse de nosotros y metérnosla por el culo. Ante la ola de falsas "nacionalizaciones" - que poca confianza inspiran estos "gobernantes" populistas - de inversiones industriales españolas en Bolivia, Zapatero debería ser capaz de hacer algo más que sonreir y pretender quedar bien con el nuevo gobierno de Bolivia. Lo que es inadmisible es que se tolere el robo de unas infraestructuras costosas pagadas por una/s empresa/s nacionales. A mí se me ocurren algunas medidas de presión:

- 1) Confiscación o inmovilización de todas las divisas que mandan todos los bolivianos que tenemos residiendo en España.

- 2) Es más, se podría amenazar con su expulsión. Lamentablemente, este es un pulso para el que Zapatero no tiene ninguna fuerza.

- 3) De no ser porque hemos perdido influencia en Europa, una buena opción sería recurrir a la UE para cortar el grifo de cualesquiera subveciones que pudieran existir, de la misma forma que se ha hecho con el gobierno de Hamás de Palestina. Pero esto, repito, sería solamente factible contando con una posición fuerte e influyente española dentro de la UE, cosa que ahora no existe.

En definitiva, que ZP pone el ojal de todos los españoles a disposición de todos los integrantes de la "alianza de perdedores" en la que nos ha enfrascado a todos.

servido por hibridos 1 comentario compártelo

La detención de los republicanos

Me parto el rabo. La peña se indigna porque han detenido a tres bobos por ondear la tricolor ante los príncipes. Según esta regla de tres, y aludiendo a la sobadísima libertad de expresión, la próxima vez que se detengan a unos fascistas o a unos falangistas o simpatizantes de Franco, el hecho tendría que encontrar ecos similares en los medios. Claro eso sería si los medios no fueran mas que títeres de la mentalidad "progre" al corte que se impone estos días desde el discurso oficial e institucional dictado que padecemos con ZP y su horda de despistados.

servido por hibridos 1 comentario compártelo

La exposición sobre la cultura catalana

No pasa un día sin que haya oportunidad para el cinismo y la risotada. Ahora me veo repartidos por medio Madrid carteles anunciando una exposición para que nos aventuremos a conocer la cultura catalana. Vale. Lo cachondo es el slogan. "Una cultura plurarl, abierta a todos." Claro, coño. Tan abierta que cualquier español que quiera trabajar allí tiene por cojones que aprender un idioma que no sirve para nada. Tan abierta y tan plural que odian todo lo que sea español. Tan abierta y tan plurar como su neofascismo republicano, que bajo la bandera de ERC cobija un mensaje de exclusión a todos los que no comulguen con su forma de pensar. Venga hombre, no jodamos.

Querría yo ver esa pluralidad y mentalidad tan abierta; que se haga una exposición sobre la cultura española no catalana en Cataluña por ejemplo. O sobre las raíces castellanoleonesas de España. Los cojones. Fijo que ahí topamos con el tapón de la pluralidad. Por no entrar a evaluar el amiguismo político que suele pergeñar estas muestras. Siempre son los mismos de siempre. Que si Serrat, Raimon, y algún escritor ( amiguetes y arropados del psoe de toda la vida. Artistas comunistas de los que se compran hermosos chalets y oh, no los comparten como comunistas que son ). En fin voceros de ideas que no son suyas y con las que no son en absoluto coherentes.

Otra tocada de cojones más para los madrileños.

servido por hibridos sin comentarios compártelo