Por la tangente y por la opción fácil

Aunque parece que por ahora es solamente una suerte de tanteo o un "globo sonda" en prensa, comienzan a aflorar propuestas más serias para lo que ya se venía hablando hace tiempo; penalizar a los propietarios de segundas residencias por tenerlas cerradas, en lo que se consideraría un (ironic mode on) comportamiento inadmisible, según el cual un propietario se atreve a hacer lo que quiera con su propiedad (ironic mode off). La noticia nos viene del Gobierno Vasco.

La verdad es que es algo muy propio de gobiernos llamadamente socialistas, muy amigos de intervenir en la esfera privada, en el flujo de las economías más liberalistas, con objeto de aprovecharse de estos ámbitos para reforzar sus "soluciones."

Al menos, plantean el margen de la razonabilidad:

"Hablamos de una vivienda que no tiene ningún tipo de uso durante los 365 días del año, por lo que dejamos fuera a las viviendas de segunda residencia de veraneo y entendemos que haya casos que, por motivos laborales o de atención a familiares justificados, esa vivienda esté desocupada"

Lo gracioso es que inicialmente se vaya a gravar a los propietarios de viviendas desocupadas con un cánon de 9 euros diarios, que aparentemente irían destinados a políticas de vivienda. La verdad es que suena muy opaco, y de todos es ya conocida la insaciable hambre de dinero de los ayuntamientos. A mi me parece un intento de capitalizar la capacidad económica de otros mientras que se intenta salir al paso del problema de vivienda de una forma tan fácil como ineficaz y amilanada. Pero claro, esto es mucho más fácil que atreverse a intentar regular el sector de la construcción, a acabar con el ladrillazo municipal, cosas que ningún gobierno ha intentado hacer.

servido por hibridos sin comentarios compártelo

Dia del ¿genocidio? palestino

¿Qué genocidio es ése? No he estado nunca en Ciempozuelos así que desconozco si quizás el aire de la localidad está contaminado o si quizás el ayuntamiento se encuentra próximo a una fuente de la que emanen gases intoxicantes o alucinógenos. El caso es que la iluminada alcaldesa de la localidad, tal vez pretendiendo hacer puntos ante la pro-árabe cúpula "dirigente" (de dirigir hacia la ruina) del PSOE, ha decidido unirse a los negacionistas del holocausto y, despreciando la pequeña cifra de judios masacrados durante la Segunda Guerra Mundial, para pasar a conmemorar un genocidio inexistente del pueblo palestino.

Dicha conmemoración, sufragada, claro, por el contribuyente, consiste en pegar cuatro golpes con un tambor (al estilo okupa, supongo) y un concierto de música árabe.

Desgraciadamente, nada que deba sorprendernos después de haber visto al papanatas de Zapatero con el consabido pañuelito modelo arafat que suele verse en fumadas esquineras de chavalotes anti-sistemas que viven en casa de mamá y conciertos de grupos como Soziedad Alkoholika...sí, los aguerridos machotes que lloraron en los juzgados.

servido por hibridos 1 comentario compártelo

Dos citas de Freud muy actuales

Releyendo la "Psicología de las Masas", de Sigmund Freud me encuentro con citas que en su día, cuando leí esta obra sin la suficiente madurez aún, me pasaron desapercibidas pero que hoy, a la luz de la situación política y social europea respecto a la inmigración y el socialismo ingenuo que nos "gobierna", me parecen muy ilustrativas.

La primera de las citas dice así:

"...no me gusta ceder a la pusilanimidad,. Nunca se sabe adónde puede llevarle a uno tal camino; se empieza por ceder en las palabaras y se acaba a veces por ceder en las cosas."

Y la verdad me parece una cita muy a tener en cuenta a la luz de las innumberables ocasiones que llevamos ya autocensurándonos para no ofender a la quinta columna musulmana que hemos dejado asentarse en nuestros países. La última, la protesta de estos payasos de la ofensa que les supone las tradicionales procesiones de Moros y Cristianos del Levante español. Si ahora, como ya hemos hecho otras veces los europeos, renunciamos a nuestra libertad de expresión, por miedo o porque nos hemos creído que nuestras tradiciones y valores e identidad son menos válidos o legítimos que las de los extraños, no estamos sino cediendo terreno y enviando un mensaje de absoluta debilidad y pusilanimidad a un colectivo que, por mucho que los voceros de la multiculturalidad, que no cesan de repetir consignas dadas estúpidas y nunca reflexionadas, nos considera enemigos decadentes sin derecho a vivir. Si seguimos en esta trayectoria, vamos directos, cuando menos, a la sumisión y a la "vida" como dhimmis deshumanizados. ( quien quiera saber más que mire la entrada en inglés del mismo término, más definida )

La otra cita de Freud que muestra la aguda percepción de este hombre y resalta cuán lejos estamos de un mínimo de profilaxis mental gracias a la intoxicación mediática del ciudadano medio, dice así:

[viene hablando de la Iglesia] Cuando una distinta formación coletiva sustitye a la religiosa, como ahora parece conseguirlo la socialista, surgirá contra los que permanezcan fuera de ella la misma intolerancia que caracterizaba las luchas religiosas.

Esta cita encaja muy bien con como se ha impuesto por todo el mundo occidental un modo de pensamiento absolutamente marcado por lo que se denomina corrección política, pero pervertida hasta tal punto que se convierte en un modelo de pensamiento único dentro del cual cualquier escala de valores por bárbara que sea, es legítima siempre y cuando sea ajena a la cultura occidental, que, por contra, es siempre denigrada y pisoteada como si jamás hubiera producido nada de mérito, cuando más bien, a día de hoy, es la mejor civilización y orden social de los que se hayan dado en nuestros días. En función de este modo de pensamiento único, aquellos que se manifiesten radicalmente en contra o exhiban opiniones muy diferentes y que, por decirlo de alguna manera, no entran dentro de cánon de opiniones aprobadas y posibles, se arriesgan inevitablemente a un cierto ostracismo; a ser considerados como interlocutores no válidos, pues no entran dentro de las directrices de pensamiento; a ser considerados radicales o directamente parias sociales, como ocurre en países que prácticamente se han convertido en gulags socialistas, como Suecia.

Bien es cierto que cualquier orden intenta pergeñar su modelo de pensamiento afín, pero evidentemente hay que reconocer que la realidad que esta cita deja sobre la mesa choca con lo que a priori parecen presentar las distintas variedades de socialismo, con su cacareadas libertades que en nada se traducen, pues cada vez que cedemos un palmo, nuestro espacio se constriñe, somos menos libres y tenemos más miedo. Así solamente se puede llegar a un sitio.

Estas citas pueden verse en las páginas 30 y 37 de la edición de alianza cuyo isbn es 84-206-1193-X (primera edicion de 1969)

servido por hibridos sin comentarios compártelo

Zapatero amigo de estados terroristas (otra vez, quiero decir)

Nada mejor para enterarse de qué ocurre en España que ver sitios de noticias extranjeros. En esta ocasión el hombre sin cinturon ( por lo rápidamente que se baja los pantalones este desgraciado ) manifiesta su apoyo al régimen sirio. No lo digo yo, lo dicen las propias redes de noticas árabes. ¿Alguien ha visto un solo rastro de esta noticia en España? ¿No? ¡coño, qué raro! Con lo amigos de la verdad que son nuestros "dirigentes."

Tenemos aquí otra muestra de la capacidad servil de nuestro presidente. Yo creo que actualmente no hay en Europa un presidente más pro-Eurabia y mas dhimmi sin dignidad.

Que lamentable. Y pensar que repetirán legislatura...

servido por hibridos sin comentarios compártelo

No al voto inmigrante

Son varias las razones por las que no se debe dar el voto a los inmigrantes, por mucho que la clase política (tanto los que acaparan la silla en un momento dado como los que babean pensando en ella) crea que puede ganar esos votos para sí - cada uno cree que ganará es votos para él / ella -.
¡Qué pobres ilusos!

No debemos conceder esos votos para empezar por el derecho de prioridad nacional. Los que tenemos derecho natural a votar - y con ello influir ligeramente en el rumbo histórico de España - somos los nacidos aquí. ¿Acaso alguien cree que si se va a vivir a Ecuador, Rumanía o Marruecos, le van a dejar votar de la misma forma? Si han respondido afirmativamente a esta pregunta, dejen de hacer ejercicios de ingenuidad y levanten el velo de sus ojos. Juguemos en igualdad de condiciones.

Entregar la capacidad de voto a un sector creciente de extranjeros es entregar las llaves del país. Es entregar las llaves de nuestras casas y nuestros trabajos, de un país heredado de los esfuerzos de quienes ayudaron a construirlo antes que nosotros. Cuando este "regalo" tenga lugar, y ojalá no prospere tan estúpida propuesta, enseguida saltarán a la palestra agrupaciones políticas de toda índole y origen - que sin duda ya se estarán preparando en la oscuridad - para alimentar esa demanda de representación del sector extranjero. Con una acaparación de votos, tendríamos en los ayuntamientos representantes de gentes que no son españolas, que no quieren integrarse o que incluso detestan nuestro país y su forma de vida - váyanse, pues. Habremos perdido entonces la capacidad de mando en nuestra propia casa.

Dar el voto a los inmigrantes no beneficiará a ninguno de los partidos políticos existentes. Subrayo lo de existentes, porque sin duda sí que beneficiará a futuras agrupaciones políticas que acudirán como el falso profeta a saciar esa ansia de representación que sin duda existe en el seno de estos colectivos. Si creen los partidos de izquierdas que van a acaparar el voto musulmán o sudamericano, están equivocados. Puede que sea así en un primer momento - los políticos siempre piensan en corto - pero no será así siempre. Los colectivos inmigrantes se caracterizan por estar más cohesionados y tener más conciencia de su colectividad. En cuanto tengan alternativas propias, desviarán su apoyo a éstas.

Contrario a lo que se pueda pensar, la tan manida integración de los inmigrantes no es la clave de este rompecabezas. Ese no es sino un mal hilado discurso que beneficia a todos los actores políticos cuyo fin es introducir inestabilidad - más - en el sistema, quizás con objeto de introducir regulaciones más estrictas y recortar libertades - objetivos que comparten tanto partidos de derechas como de izquierdas, o es que ¿acaso el modelo soviético era el no va más de la libertad individual, como algunos ingenous creen? Teniendo en cuenta que una gran parte de las leyes que nos gobiernan se deciden a puerta cerrada en la Unión Europea, de forma completamente opaca y por funcionarios - élite - no electos, no sería de extrañar que cada vez caminemos más en la dirección de allanar la oposición civil e intelectual a esta forma de gobernar, que no es sino una tiranía encubierta.

La única posibilidad que se me antoja es la de pasar por la inmigración selectiva, como hacen otros países de nuestro entorno - ¿cómo si no atraviesan los rumanos toda Europa para acabar aquí? -, de manera que para empezar nos aseguremos unos recursos humanos que beneficien al conjunto de la sociedad, en lugar de degenerar el tejido aún más. Por mucho que algunos progresistas quieran ver esto como una suerte de nazismo, no lo es - el verdadero nazismo de nuestro tiempo es el Islam, pero eso es otro artículo. Es autodefensa. Es evolución. Es casi, la ley de la evolución de Darwin. El organismo debilitado muere, y el fuerte prospera. La inmigración selectiva, porque el único camino que mejora al hombre es el de la educación y la razón. Nunca la barbarie solucionó nada para ningún pueblo. Sólo el entendimiento y la educación - y quiero dejar bien claro que no hablo de ninguna religión ni de ningún sistema de valores asociados - mejora la convivencia y levanta el velo - nunca mejor dicho con los musulmanes - de la superstición. Esta inmigración selectiva, por otro lado, sí puede contribuir a que España en el futuro no se quede tan descolgada de los países más avanzados y de las revoluciones tecnológicas que se avecinan - nanotecnología fundamentalmente, y servicios de la información. Llenar un país de gentes no cualificadas para nada, para ningún trabajo técnico, no lleva a ninguna parte, excepto a convertirse en un país del tercer mundo, un proveedor de servicios muy básicos y/o materias primas, que nosotros ni tenemos. Básicamente, esto supone una regresión a un pasado de España muy reciente aún, por lo que esta maniobra de sufragio no hace sino acelerar un proceso ya de por sí canceroso. Al mismo tiempo, estas masas no cualificadas, además de generar inestabilidad y rechazo, no constituyen ciudadanos cualificados para el relativamente sano ejercicio de la democracia que nos es permitido. Es difícil meter en la cabeza de un musulmán la idea del bien común, cuando ni siquiera los políticos naturales del país son capaces de ponerse de acuerdo en cuestiones de máxima importancia, y andan siempre a la pulla y el descrédito.

Por otra parte, si incluso nos queremos creer los propósitos de la UE - a pesar de que mienten como descosidos -, resulta que vamos en la dirección contraria. Cito del siguiente documento, donde se dice que:

el crecimiento explosivo de Internet y la creciente interrelación de los negocios y la sociedad convergen todos en un punto: la eclosión de la Sociedad de la Información (SI). El desarrollo de una Sociedad de la Información en Europa es la piedra angular del «Objetivo de Lisboa» de la EU de convertirse en la economía más dinámica y competitiva del mundo para el año 2010.

Así que yo no entiendo como piensan casar estos objetivos con la incesante entrada de inmigración no cualificada. Corregir este rumbo de las cosas sí sería una actuación progresista. Sí que garantizaría votos al partido que tuviera arrestos de hacerlo. Votos además de los ciudadanos nacionales, no nacionalizados o en proceso. Eso sí sería hacerle honor al sentido último de la palabra progresista. Estos de ahora, más bien son oscurantistas. Una vez consiguieramos un flujo de inmigración de gentes cualificadas, gente que contribuya de verdad al desarrollo del país - hacia delante, y no por la tangente del "tol mundo e bueno" - entonces podríamos considerar premiar a esos ciudadanos con el voto. Únicamente teniendo la seguridad de una aportación constructiva y no destructiva.
Me dejaba en el tintero una última idea que seguramente a muchos les choque. Hay que hacer una distinción entre determinados tipos de inmigrantes. Al menos con los sudamericanos, con los honrados, compartimos una meta que es la de que todos queremos vivir mejor. Sin embargo, con los musulmanes ni siquiera eso tenemos en común. Ellos no han venido aquí a vivir mejor, al menos un gran porcentaje de ellos, sino a intentar acabar en un siglo o así, imponiéndonos sus irracionales religión y costumbres. Ellos sí que son peligrosos, animados como están por un gran odio tanto más irracional por su naturaleza religiosa. Animados como están por agitadores del espíritu, como son sus imanes y demás suerte de personajes siniestros. Realmente más nos valdría no darle el voto a esta gente, o nos acabarán metiendo musulmanes hasta en los ayuntamientos. No quiero ni pensarlo.

servido por hibridos 3 comentarios compártelo

La ruta que Europa debe seguir para sobrevivir.

• Es necesario de una vez por todas reconocer oficialmente la verdadera naturaleza violenta y salvaje del Islam. Este es un conocimiento que constantemente se intenta disfrazar y ocultar en los medios. Nuestros líderes y sus medios marionetas constantemente insisten en la tolerancia y el amor implícitos en el Islam. ¡Mentira! Si entienden algo de inglés, pueden visitar estos enlaces, que no sólo demuestran cuánto amor y tolerancia se pueden encontrar en los desvaríos de Mahoma, sino también cómo los medios tradicionales occidentales han perdido el norte sin remedio: Ottawa Cops: No Honour Killing (Just a Muslim Killing His Sister Over a Relationship)..., Ears Chopped, Woman Killed in India..., Indonesia Executes Three Christians..., Girl and Mother Kidnapped, Gang-Raped for Pursuing Education... Podría seguir y seguir, pero mejor pueden mirar por ustedes mismos.

• Comenzar de manera inmediata a dejar de desperdiciar el dinero de los contribuyentes en cualquier tipo de asistencia social a individuos y/o cualquier tipo de "instituciones"/agrupaciones musulmanas. Ese dinero podría invertirse mucho mejor en conceder incentivos económicos significativos con vistas a corregir en la medida de lo posible las pirámides demográficas invertidas de los países occidentales. No es concebible el gasto público que se asume en beneficio de unos colectivos cerrados, inasimilables, particulares y que encima predican el odio y la destrucción. Se suponía que el gasto público debía redundar en favor del bien común, no en su detrimento.

• Expulsión inmediata de todos aquellos inmigrantes musulmanes que no estando casados con naturales del país, no pueden argumentar un mínimo de integración. Es necesario aceptar las cosas como son: los musulmanes no se integran. Forman comunidades cerradas, igual que los gitanos, y de nosotros sólo les gusta el dinero que estúpidamente les damos. Por supuesto, aquellos que viven de los beneficios sociales, que no trabajan, no pagan impuestos, que no tienen ningún tipo de formación (saberse el Corán de memoria no cuenta), etc. no producen nada para el conjunto de la sociedad, sino gastos y molestias indecibles. Esos son los primeros que deberían salir. Y junto con ellos, los clérigos. Ya estaríamos hablando del 95%.

• A continuación, ir demoliendo las mezquitas que se han autorizado a construir. Al mismo tiempo es necesario fortalecer la conciencia europea, dormida desde la Segunda Guerra Mundial y la pesadilla del nazismo. Recordemos que los musulmanes comparten - y van más allá - las mismas metas que los nazis: la exterminación de Israel y los judíos. Pero ellos no se quedan en algo tan "light". También aspiran a la destrucción de todos los cristianos. Por ello, aunque nos pese a todos los agnósticos / ateos, es necesario reforzar las raíces cristianas de Europa. Esa identidad fuerte que nos permitió en el pasado expulsar varias veces a estos salvajes de nuestras tierras.

• Adoptar de forma urgente medidas de repoblación de los países europeos. Nueva sangre. Jóvenes para el futuro. Mejor educación. La educación es la mejor garantía de progreso. La educación nos distancia aún más de la estulticie que el Islam representa. La educación nos permite mantenerlos lejos de nosotros, dentro de sus fronteras, con sus cabras y sus países desolados.
• Dar máxima prioridad a las tareas de I+D para reducir completamente la dependencia energética del petróleo. Nos beneficiaría a todos. Crearía empresas y puestos de trabajo cualificados, crearía demanda de profesionales cualificados, sean de donde sean, sería muy beneficioso para el medio ambiente y ahorraría dinero de la factura energética actual.

servido por hibridos sin comentarios compártelo

Nuevos horizontes y viejas mentiras

Parece que los suecos comienzan a despertar tímidamente del letargo socialista que les ha llevado a una situación insostenible con las "comunidades" musulmanas inmigrantes en su suelo; cáncer que ha ayudado a corroer los cimientos del paternalista estado del bienestar construido por los suecos durante décadas de bonanza económica sin igual.

Me alegro, y espero seguir haciéndolo, por los suecos. Espero sinceramente que pongan fin a la inseguridad y el crimen aportados por las comunidades musulmanas, así como a la sangría económica que suponen tantos parásitos como han ido dejando entrar durante años de régimen socialista en su país. Parásitos que han ido sorbiendo todos los recursos económicos, sociales y morales que han podido, mientras que a la vez han despreciado de continuo a la población nativa, impotente y atada de pies y manos por un gobierno ingenuo y políticamente correcto hasta lo enfermizo.

Es curioso, ahora que soplan vientos adversos, observar lo callados que están los socialistas, tanto respecto al fallido modelo sueco, y al cambio de signo manifestado en las últimas elecciones de aquel país, como al revuelo, por llamarlo de alguna manera, que se ha dado en Hungría, tras conocerse la sórdida manipulación de los datos económicos de la nación con tal de seguir sentándose en el sillón.

Miren que calladitos andan en webs como red de blogs socialstas..

Ahora no hay nada de que hablar. Nada destacable. Nada reseñable. ¡Qué falsedad!

servido por hibridos sin comentarios compártelo

Es necesaria una defensa.

Son varias las razones por las que no se debe dar el voto a los inmigrantes, por mucho que la clase política (tanto los que acaparan la silla en un momento dado como los que babean pensando en ella) crea que puede ganar esos votos para sí - cada uno cree que ganará es votos para él / ella -.

¡Qué pobres ilusos!

No debemos conceder esos votos para empezar por el derecho de prioridad nacional. Los que tenemos derecho natural a votar - y con ello influir ligeramente en el rumbo histórico de España - somos los nacidos aquí. ¿Acaso alguien cree que si se va a vivir a Ecuador, Rumanía o Marruecos, le van a dejar votar de la misma forma? Si han respondido afirmativamente a esta pregunta, dejen de hacer ejercicios de ingenuidad y levanten el velo de sus ojos.

Entregar la capacidad de voto a un sector creciente de extranjeros es entregar las llaves del país. Es entregar las llaves de nuestras casas y nuestros trabajos. Cuando este regalo tenga lugar, y ojalá no prospere la estúpida propuesta, enseguida saltarán a la palestra agrupaciones políticas de toda índole y origen - que sin duda ya se estarán preparando en la oscuridad - para alimentar esa demanda de representación del sector extranjero. Con una acaparación de votos, tendríamos en los ayuntamientos representantes de gentes que no son españolas, que no quieren integrarse o que incluso detestan nuestro país. Habremos perdido entonces la capacidad de mando en nuestra propia casa; es como si compartieramos nuestra morada con un intruso en igualdad de condiciones.

Dar el voto a los inmigrantes no beneficiará a ninguno de los partidos políticos existentes. Subrayo lo de existentes, porque sin duda sí que beneficiará a futuras agrupaciones políticas que acudirán como el falso profeta a saciar esa ansia de representación que sin duda existe en el seno de estos colectivos.

Contrario a lo que se pueda pensar, la tan manida integración de los inmigrantes no es la clave de este rompecabezas. Ese no es sino un mal hilado discurso que beneficia a todos los actores políticos cuyo fin es introducir inestabilidad - más - en el sistema.

La única posibilidad que se me antoja es la de pasar por la inmigración selectiva, como hacen otros países de nuestro entorno - ¿cómo si no atraviesan los rumanos toda Europa para acabar aquí? -, de manera que para empezar nos aseguremos unos recursos humanos que beneficien al conjunto de la sociedad, en lugar de degenerar el tejido aún más. Por mucho que algunos progresistas quieran ver esto como una suerte de nazismo, no lo es. Es autodefensa. Es evolución. Es casi, la ley de la evolución de Darwin. El organismo debilitado muere, y el fuerte prospera.

La inmigración selectiva, porque el único camino que mejora al hombre es el de la educación y la razón. Nunca la barbarie solucionó nada para ningún pueblo. Sólo el entendimiento y la educación - y quiero dejar bien claro que no hablo de ninguna religión ni de ningún sistema de valores asociados - mejora la convivencia y levanta el velo - nunca mejor dicho con los musulmanes - de la superstición.

La inmigración selectiva, por otro lado, sí puede contribuir a que España en el futuro no se quede tan descolgada de los países más avanzados y de las revoluciones tecnológicas que se avecinan - nanotecnología fundamentalmente, y servicios de la información.

Llenar un país de gentes no cualificadas para nada, para ningún trabajo técnico, no lleva a ninguna parte, excepto a convertirse en un país del tercer mundo, un proveedor de servicios muy básicos y/o materias primas, que nosotros ni tenemos. Básicamente, esto supone una regresión a un pasado de España muy reciente aún, por lo que esta maniobra de sufragio no hace sino acelerar un proceso ya de por sí canceroso.

Por otra parte, si incluso nos queremos creer los propósitos de la UE, resulta que vamos en la dirección contraria. Cito del siguiente documento, donde se dice que

, el crecimiento explosivo de Internet y la creciente interrelación de los negocios y la sociedad convergen todos en un punto: la eclosión de la Sociedad de la Información (SI).
El desarrollo de una Sociedad de la Información en Europa es la piedra angular del «Objetivo de Lisboa» de la EU de convertirse en la economía más dinámica y competitiva del mundo para el año 2010

. Así que yo no entiendo como piensan casar estos objetivos con la incesante entrada de inmigración no cualificada. Corregir este rumbo de las cosas sí sería una actuación progresista. Sí que garantizaría votos al partido que tuviera arrestos de hacerlo. Votos además de los ciudadanos nacionales, no nacionalizados o en proceso. Eso sí sería hacerle honor al sentido último de la palabra progresista. Estos de ahora, más bien son oscurantistas.

Una vez consiguieramos un flujo de inmigración de gentes cualificadas, gente que contribuya de verdad al desarrollo del país - hacia delante, y no por la tangente del "tol mundo e bueno" - entonces podríamos considerar premiar a esos ciudadanos con el voto. Únicamente teniendo la seguridad de una aportación constructiva y no destructiva.

( Añadido a posteriori 11-09 ) La verdad es que me dejaba en el tintero una última idea que seguramente a muchos les choque. Hay que hacer una distinción entre determinados tipos de inmigrantes. Al menos con los sudamericanos, con los honrados, compartimos una meta que es la de que todos queremos vivir mejor. Sin embargo, con los musulmanes ni siquiera eso tenemos en común. Ellos no han venido aquí a vivir mejor, al menos un gran porcentaje de ellos, sino a intentar acabar en un siglo o así, imponiéndonos sus irracionales religión y costumbres. Ellos sí que son peligrosos, animados como están por un gran odio tanto más irracional por su naturaleza religiosa. Animados como están por agitadores del espíritu, como son sus imanes y demás suerte de personajes siniestros. Realmente más nos valdría no darle el voto a esta gente, o nos acabarán metiendo musulmanes hasta en los ayuntamientos. No quiero ni pensarlo.

servido por hibridos sin comentarios compártelo